Band I · Anpassen

Online-Bewertungen managen

Für Arztpraxen und MVZ: wie Sie unberechtigte Bewertungen wirksam angehen, ohne durch die eigene Antwort die ärztliche Schweigepflicht zu verletzen.

Baustein 1 von 6 · Band I · Anpassen

  • Band I · Einzelthema
  • 10 Kapitel
  • 15 Seiten
  • PDF-Sofort-Download
  • Geprüft nach 20 AppCore-Modulen

Die Rechtslage hat sich seit 2024 spürbar zugunsten der Praxen verschoben: Für die Prüfpflicht des Bewertungsportals genügt heute die formlose Beanstandung, kein Formularzwang, keine Beweispflicht der Praxis. Eine unbedachte öffentliche Antwort kann trotzdem selbst gegen § 203 StGB verstoßen — mit strafrechtlichen Folgen, oft ohne Vorwarnung. Dieser Guide zeigt, wie Sie das nutzen, ohne durch eine unbedachte öffentliche Antwort selbst gegen die ärztliche Schweigepflicht zu verstoßen.

Zehn Kapitel

Was Sie bekommen

Als PDF, sofort zum Download.

Warum Bewertungen rechtlich heikel sind

Schutz vs. Schweigepflicht, das Doppel-Ergebnis

  • Die verbesserte Rechtslage schützt vor unberechtigten Bewertungen, nicht vor eigenen Fehlern beim Reagieren
  • Doppel-Risiko: Reputationsschaden durch unbeanstandete Bewertungen und Strafbarkeit bei unbedachter Antwort
  • Betrifft jede Praxis mit einem Google- oder Jameda-Profil gleichermaßen
Doppel-Risiko einordnen

Der Behandlungskontakt als Grundregel

Wer darf Sie überhaupt bewerten

  • Nur wer tatsächlich Patientenkontakt hatte, darf die Praxis rechtmäßig bewerten
  • Diese Grundregel ist der Ausgangspunkt für jede Beanstandung
  • Ohne nachweisbaren Kontakt lässt sich eine Bewertung leichter angreifen
Grundregel anwenden

Die Prüfpflichten des Portals im Detail

OLG München 2024, LG Hamburg 2025

  • Aktuelle Rechtsprechung konkretisiert die Prüfpflichten der Bewertungsportale
  • Die formlose Beanstandung genügt heute, ohne Formularzwang oder Beweispflicht
  • Konkrete Formulierungen für eine wirksame Beanstandung
Prüfpflichten nutzen

Die Schweigepflicht-Falle beim Reagieren

§203 StGB, mit Muster für eine sichere Antwort

  • Eine öffentliche Antwort auf eine Bewertung kann selbst gegen § 203 StGB verstoßen
  • Schon die Bestätigung eines Behandlungskontakts kann strafbar sein
  • Ein Muster für eine sichere, schweigepflichtkonforme Antwort
Sichere Antwort formulieren

Positive Bewertungen sammeln

Was erlaubt ist, was abmahnbar

  • Aktives Einholen positiver Bewertungen ist erlaubt, aber an klare Grenzen gebunden
  • Bestimmte Formen der Bewertungs-Anfrage sind abmahnbar
  • Konkrete Beispiele zeigen zulässige und unzulässige Vorgehensweisen
Bewertungen zulässig sammeln

Das Google-Unternehmensprofil

NAP-Daten, Kategorien, Q&A, Fremdänderungen

  • NAP-Daten, Kategorien und Q&A-Bereich brauchen regelmäßige eigene Pflege
  • Fremdänderungen durch Dritte sind möglich und müssen erkannt werden
  • Ein gepflegtes Profil ist die Grundlage für ein glaubwürdiges Bewertungsmanagement
Unternehmensprofil pflegen

Prüf-Ablauf in fünf Schritten

Von der ersten Bewertung bis zur Eskalation

  • Fünf-Schritte-Vorgehen von der ersten Bewertung bis zur möglichen Eskalation
  • Jeder Schritt mit konkretem Ergebnis, nicht nur Empfehlung
  • Wiederholbar bei jeder neuen Bewertung
Prüf-Ablauf anwenden

Drei typische Problemkonstellationen

Verwechslung, Fake-Bewertung, Überreaktion

  • Drei typische Problemkonstellationen decken die meisten Praxisfälle ab
  • Verwechslung, Fake-Bewertung und eigene Überreaktion werden je einzeln behandelt
  • Konkrete Handlungsempfehlungen für jede der drei Konstellationen
Problemkonstellationen einordnen

Offene und umstrittene Rechtsfragen

Ehrlich benannt statt geglättet

  • Einzelne Rechtsfragen zum Bewertungsrecht sind noch nicht höchstrichterlich geklärt
  • Die bestehende Rechtsunsicherheit wird offen benannt, statt sie zu glätten
  • Praktische Anhaltspunkte helfen bei der eigenen vorsichtigen Einordnung
Offene Fragen einordnen

Checkliste zum Ausdrucken

Guide, Audit und der neue Themenpfad im Zusammenspiel

  • Druckfertige Checkliste für die eigene Redaktion, direkt einsetzbar
  • Guide erklärt das Verfahren, der Audit prüft die eigene Website
  • Erster Baustein eines neuen, sechsteiligen Themenpfads zur Online-Reputation
Checkliste sichern

Wichtiger Hinweis

Wo dieser Guide endet

Dieser Guide erklärt das Verfahren zum Umgang mit Bewertungen allgemein. Er bewertet keine konkrete, bereits erschienene Bewertung oder ein laufendes Verfahren abschließend rechtsverbindlich. Eine verbindliche Einschätzung läuft über ExpertSeal und die Vermittler-Funktion. Der Kauf dieses Guides allein begründet kein Mandatsverhältnis.

medivendis Redaktion Compliance-Redaktion, medivendis

Verfasst nach der Prüf-Systematik der 20 AppCore-Module, mit Fokus auf die besonderen Anforderungen medizinischer Praxis-Websites.

  • Bewertungsrecht
  • §203 StGB
  • Praxis-Websites

Mehr sparen

Dieser Guide ist Teil eines größeren Themenpfads

Baustein 1 von 6 · Themenpfad Online-Sichtbarkeit & Reputation · Band I (Anpassen)*

Unser Bestseller

Themenpfad Online-Sichtbarkeit & Reputation

6 Bausteine · Band II (Entwickeln)
Der ganze Themenpfad, komplett
169,- €
Ganzen Themenpfad ansehen
Vorab reinlesen

Leseprobe: 3 Seiten kostenlos

PDF
Online-Bewertungen managen

3 Seiten · Cover & Auszug

PDF öffnen

Mehr zum Thema

Mehr zu Online-Bewertungen: InSights, InFocus und InGuide

Alles, was wir zu Bewertungen und Online-Reputation für Praxis-Websites bereits aufbereitet haben, an einem Ort.

Einmalzahlung

Online-Bewertungen managen

Zehn Kapitel als PDF, sofort zum Download nach dem Kauf: das Vier-Schritte-Vorgehen Beobachten, Einordnen, Reagieren, Belegen, mit Praxis-Boxen zu jedem Kapitel und einer Checkliste zum Ausdrucken. Kein Abo, keine Folgekosten. Der Kauf-Weg ist noch im Aufbau (Zahlungsanbindung folgt) — bis dahin melden Sie Ihr Interesse formlos per E-Mail an, wir melden uns mit den nächsten Schritten.

Fragen vorab

Häufige Fragen zum Guide

Nein. Der Guide erklärt das Verfahren zum Umgang mit Bewertungen allgemein und ordnet die aktuellen Prüfpflichten der Portale sowie die Schweigepflicht-Falle nachvollziehbar ein. Er prüft nie eine konkrete Bewertung oder ein laufendes Verfahren rechtsverbindlich, sondern vermittelt das Handwerkszeug, um eigene Reaktionen selbst besser einzuordnen. Eine verbindliche Einschätzung für Ihre konkrete Situation läuft über ExpertSeal und die Vermittler-Funktion, die Rechtsanwälte mit Erfahrung im Bewertungs- und Medizinstrafrecht vermittelt.

Mandat
Nein
Technische Anleitung, keine Rechtsberatung

Der eigentliche Checkout mit Sofort-Download ist noch im Aufbau, die Zahlungsanbindung folgt in den kommenden Wochen. Bis dahin melden Sie Ihr Interesse formlos per E-Mail an audit@medivendis.de an und nennen kurz, für welchen Guide Sie sich interessieren. Wir melden uns direkt mit den nächsten Schritten und informieren Sie, sobald der reguläre Kauf-Weg mit sofortigem PDF-Download live geschaltet ist.

Zugriff
Im Aufbau
Aktuell: E-Mail-Anfrage. Später: Sofort-Download

Ja, das Verfahren gilt für jede Praxis mit einem Google- oder Jameda-Profil, unabhängig vom Fachbereich. Die Prüfpflichten der Portale und die Schweigepflicht-Falle gelten fachübergreifend für jede Praxis mit Online-Bewertungen. Die im Guide erklärte Prüf-Systematik lässt sich ohne größere Anpassung auf die jeweils eigenen Profile übertragen.

Zielgruppe
Alle Praxisformen
Alle Praxen mit Online-Bewertungen

Der Guide trägt den Stand vom 15.08.2026. Kapitel 9 benennt ausdrücklich, wo die Rechtsprechung uneinheitlich oder eine höchstrichterliche Klärung noch offen ist, statt falsche Sicherheit zu suggerieren. Deshalb empfiehlt der Guide selbst eine regelmäßige Wiederholung der eigenen Prüfung, insbesondere bei neuer Rechtsprechung zu diesen offenen Fragen.

Stand
15.08.2026
Offene Rechtsfragen werden benannt, nicht geglättet

Wurde in einer öffentlichen Antwort möglicherweise ein Behandlungskontakt bestätigt oder Details preisgegeben, drohen eine strafrechtliche Prüfung nach § 203 StGB sowie ein möglicher Reputationsschaden durch die sichtbare Reaktion selbst. Der Guide zeigt, wie Sie eine bereits veröffentlichte Antwort einordnen und mit einem korrigierenden Vorgehen nachbessern, um das Risiko zu verringern. Für eine bereits erfolgte konkrete Preisgabe oder ein laufendes Verfahren ersetzt der Guide keine rechtliche Beratung im Einzelfall — hier vermittelt ExpertSeal über die Vermittler-Funktion zeitnah passende Ansprechpartner.

Bei Preisgabe
Strafrechtliches Risiko
Prüfung nach § 203 StGB möglich

Ihre Frage ist nicht dabei?

Starten Sie den kostenlosen Audit oder sehen Sie sich den ganzen Themenpfad an.